Wyrok z dnia 16 sierpnia 2023, sygn. I ACa 1394/22 — Sąd Apelacyjny w Łodzi

Sygnatura
I ACa 1394/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Łodzi
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczy tego, czy klauzule waloryzacyjne w umowie kredytu denominowanego do franka szwajcarskiego były niedozwolone i czy ich eliminacja prowadzi do nieważności całej umowy. Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, utrzymując zasądzenie od banku 123.887,10 zł wraz z odsetkami oraz ustalenie nieważności umowy kredytu.

Istota

Powód D. B., konsument, zawarł 1 lutego 2007 r. z Bankiem (...) S.A. w W. umowę kredytu hipotecznego nr (...), denominowanego do franka szwajcarskiego. Kwota kredytu wynosiła 56.135,10 CHF, lecz wypłata i spłata następowały w złotych polskich, przy zastosowaniu kursów z tabel banku (kurs kupna dla wypłaty i kurs sprzedaży dla spłat). Umowa obowiązywała do 30 stycznia 2037 r. Powód spłacał raty kapitałowo-odsetkowe od 5 marca 2007 r. do 11 marca 2021 r. i uiścił łącznie 123.887,10 zł, co potwierdza zaświadczenie banku z 12 marca 2021 r. Powód wniósł o ustalenie nieważności umowy z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych oraz o zapłatę sumy uiszczonych rat. Sąd Okręgowy w Kaliszu wyrokiem z 6 maja 2022 r. uwzględnił powództwo, zasądzając…

jeszcze 243 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 12 857 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo