Treść orzeczenia
Sygn. akt I ACa 1430/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Kraków, dnia 2 marca 2026 r.
Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący:
SSA Wojciech Żukowski
Protokolant:
Mirosław Deja
po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2026 r. w Krakowie na rozprawie
sprawy z powództwa
C. S. i A. S.
przeciwko
(...) (...)
(...) Bank (...) S.A. w B.
o ustalenie
na skutek apelacji strony pozwanej
od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach
z dnia 4 kwietnia 2023 r. sygn. akt I C 3225/21
1.
oddala apelację,
2.
tytułem kosztów postępowania apelacyjnego zasądza od strony pozwanej na rzecz obojga powodów, w ten sposób, że zapłata na rzecz jednego z powodów zwalnia w stosunku do obojga do wysokości dokonanej zapłaty, kwotę 4050 zł (cztery tysiące pięćdziesiąt złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia o tych kosztach do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 22 grudnia 2021 roku A. S. i C. S. wnieśli o stwierdzenie, że umowa o kredyt hipoteczny nr (...) z dnia 6 lipca 2004 roku zawarta pomiędzy A. S. i C. S. a (...) Bank(...) S. A z siedzibą w B. jest nieważna oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych, w uzasadnieniu pozwu szczegółowo odnosząc się do podstaw prawnych i faktycznych żądania. W uzasadnieniu pozwu powodowie wskazali, że mają interes prawny w żądaniu ustalenia nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z przedmiotowej umowy, albowiem ewentualne uwzględnienie roszczenia o zapłatę nie rozwiązuje w sposób definitywny sporu stron. Wskazali ponadto, że z uwagi na abuzywność szeregu postanowień umowy szczegółowo wskazanych w uzasadnieniu pozwu, umowa ta nie może wiązać stron i skutkuje jej nieważnością. Wskazywali również, że umowa została zawarta w oparciu o wzorzec stosowany przez bank, nie mieli oni możliwości indywidualnego uzgodnienia