Treść orzeczenia
Sygn. akt I ACa 160/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 marca 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący
:
SSA Beata Wojtasiak
Protokolant
:
Małgorzata Sakowicz - Pasko
po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2022 r. w Białymstoku
na rozprawie
sprawy z powództwa
G. M. i E. M.
przeciwko
(...) Bankowi (...) S.A. w W.
o ustalenie ewentualnie o zapłatę
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie
z dnia 20 listopada 2020 r. sygn. akt I C 466/20
I.
oddala apelację;
II.
zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 8.100 zł tytułem zwrotu kosztów procesu w instancji odwoławczej.
(...)
UZASADNIENIE
Powodowie E. M. i G. (...)
wnieśli o ustalenie nieważności umowy kredytu mieszkaniowego (...)zawartej w dniu 31 marca 2008 r. pomiędzy powodami a pozwanym (...) Bankiem (...) Spółką Akcyjną w W., ewentualnie o zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów kwoty 103.709,23 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, a ponadto o zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów kosztów procesu.
Uzasadniając żądania powodowie podali, że ich zdaniem ww. umowa jest nieważna, przy czym podstawą nieważności jest art. 58 § 1 i § 2 k.c. w zw. z art. 69 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe, a także w związku z art. 353
1 k.c.
Żądanie ewentualne o zapłatę 103.709, 23 zł z tytułu spłaconych rat z nienależnego świadczenia dotyczy okresu od dnia 1 lipca 2010 r. do 4 listopada 2019 r. Powodowie wskazali, że powyższe roszczenie aktualizuje się w przypadku, gdyby Sąd uznał brak interesu prawnego po stronie powodów w zakresie powództwa o ustalenie. W ocenie powodów w przypadku nieważności umowy ex lege, strony mają wobec siebie dwa odrębne wzajemne roszczenia o zwrot wszystkiego, co sobie świadczyły.