Treść orzeczenia
Sygn. akt I ACa 1627/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
22 lutego 2023r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący:
SSO del. Robert Bury (spr.)
Protokolant:
st. sek. sąd. Piotr Tarnowski
po rozpoznaniu 22 lutego 2023r. na rozprawie w Szczecinie
sprawy z powództwa B. B. i J. B.
przeciwko (...) Bank (...) spółce akcyjnej w W.
o ustalenie
na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z 21 października 2022r., sygn. akt I C 305/22
1.
oddala apelację;
2.
zasądza od pozwanego na rzecz powodów 8.100 zł (osiem tysięcy sto złotych) tytułem kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym.
SSO del. Robert Bury
Sygn. akt I ACa 1627/22
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Szczecinie wyrokiem z 21 października 2022 r. wydanym w sprawie z powództwa B. B. i J. B. przeciwko (...) Bank (...) spółce akcyjnej w W. ustalił, że umowa kredytu na cele mieszkaniowe (...) nr (...), zawarta w dniu 25 stycznia 2008 r. pomiędzy B. B. i J. B. a (...) Bankiem spółką akcyjną w W., jest nieważna i orzekł o kosztach procesu.
Wyrok zapadł w sprawie, w której powodowie żądali ustalenia nieważności umowy wymienionej umowy formułując także roszczenie ewentualne, o ustalenie, że nieważne są klauzule zawarte w § 4 ust 1a, § 9 ust. 2, § 12 ust. 1, § 12 ust.2 wymienionej umowy.
Powodowie twierdzili, że umowa kredytu zawiera klauzule abuzywne skutkujące jej nieważnością w całości; nie jest możliwe zastąpienie niedozwolonych klauzul umownych przepisami dyspozytywnymi albo zwyczajami.
Pozwany domagał się oddalenia powództwa, negując tezę o istnieniu klauzul abuzywnych w umowie kredytu. Twierdził, że jeśli sąd dojdzie do odmiennego przekonania, umowa może być wykonywana po zastąpieniu klauzul abuzywnych przepisem art. 358 k.c. albo zwyczajami, odwołując się do szeregu norm prawa materialnego.