Wyrok z dnia 28 lipca 2023, sygn. I ACa 1666/22 — Sąd Apelacyjny w Szczecinie

Sygnatura
I ACa 1666/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Szczecinie
Wydział
I Wydział
Rodzaj
Wyrok

Teza

Konsument domaga się zwrotu rat kredytu frankowego, twierdząc, że umowa jest nieważna z powodu abuzywnych klauzul przeliczeniowych, a bank broni ważności umowy i odmawia zwrotu. Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, utrzymując wyrok stwierdzający nieważność umowy kredytu i zasądzający od banku zwrot 104 585,90 zł z odsetkami.

Istota

Ł. N. zawarł z pozwanym bankiem w dniu 13 lutego 2008 r. umowę kredytu na kwotę 67.520 CHF, przeznaczonego na zakup lokalu mieszkalnego. Umowa składała się z dwóch części (szczegółowej i ogólnej) i nie zawierała precyzyjnych postanowień dotyczących kursów wymiany walut dla wypłaty i spłaty kredytu. Bank w praktyce stosował własne tabele kursowe, a powód spłacał raty w złotych. Powód, jako konsument, domagał się ustalenia nieważności umowy i zwrotu nienależnie pobranych rat w kwocie 104.585,90 zł za okres od grudnia 2011 do czerwca 2021. Sąd Okręgowy uwzględnił powództwo, uznając…

jeszcze 183 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 19 122 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo