Wyrok z dnia 30 maja 2022, sygn. I ACa 1701/21 — Sąd Apelacyjny w Łodzi

Sygnatura
I ACa 1701/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Łodzi
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy postanowienia umowy kredytu indeksowanego do CHF dotyczące waloryzacji kursem banku są niedozwolone i jakie skutki rodzi ich eliminacja dla umowy. Sąd Apelacyjny uchylił wyrok oddalający powództwo i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając klauzule waloryzacyjne za abuzywne.

Istota

Powodowie J. K. i H. K. zawarli 16 czerwca 2008 r. z (...) Bank (...) S.A. umowę kredytu hipotecznego denominowanego w walucie (...), na kwotę 383.000 zł, na 360 miesięcy. W 2021 r. pozwali bank o ustalenie nieważności umowy i zwrot 363.992,96 zł, a następnie zmodyfikowali żądanie do 84.212,26 PLN i 97.037,39 CHF. Kwestionowali § 2 ust. 2, § 4 ust. 1a i § 9 ust. 2 umowy jako abuzywne. 20 września 2011 r. strony podpisały aneks nr (...), który modyfikował zasady spłat i wprowadzał spread. Bank podniósł przedawnienie, potrącenie 383.000 zł i 131.440,73 zł oraz ewentualnie zatrzymanie 514.440,73…

jeszcze 179 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 7367 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo