Treść orzeczenia
Sygn. akt I ACa 176/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 grudnia 2025 r.
Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSA Jerzy Bess
Protokolant: Julia Grabowska
po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2025 r. w Krakowie na rozprawie
sprawy z powództwa J. S.
przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w G.
o ustalenie
na skutek apelacji strony pozwanej
od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach
z dnia 6 października 2022 r. sygn. akt I C 1626/21
1.
oddala apelację;
2.
zasądza od strony pozwanej Banku (...) S.A. z siedzibą w G. na rzecz powódki J. S. kwotę 4 050 zł (cztery tysiące pięćdziesiąt złotych), w tym podatek od towarów i usług, tytułem kosztów zastępstwa w postępowaniu apelacyjnym, wraz z odsetkami, w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, którym je zasądzono, do dnia zapłaty.
Sygn. akt I ACa 176/23
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Kielcach, zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 października 2022 r. sygn. akt I C 1626/21:
I. ustalił nieważność umowy kredytu numer (...) zawartej w dniu 17 lipca 2008 r. pomiędzyJ. S. i (...) Bankiem S.A. w G.;
II. zasądził od pozwanego Banku (...) S.A. z siedzibą w G. na rzecz powódki J. S. kwotę 5.400zł tytułem kosztów procesu;
III. nakazał pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy w Kielcach) kwotę 5.889 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.
Sąd okręgowy uznał, że zawarte w umowie kredytowej klauzule tworzące mechanizm indeksacji są abuzywne. Usunięcie ich z zawartej umowy oznacza, że umowa ta jest nieważna, zaś wykreowany przez nią stosunek zobowiązaniowy nie istnieje.