Treść orzeczenia
Sygn. akt I ACa 1764/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
24 maja 2023 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący:
SSA Leon Miroszewski
Sędziowie:
SA Artur Kowalewski
SO del. Robert Bury (spr.)
Protokolant:
st. sekr. sąd. Piotr Tarnowski
po rozpoznaniu 18 maja 2023 r. na rozprawie w Szczecinie
sprawy z powództwa K. D. (1) i T. D.
przeciwko (...) Bank (...) spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 13 października 2022r., sygn. akt I C 2580/21
1.
oddala apelację;
2.
zasądza od pozwanej na rzecz powodów łącznie 8.100 zł (osiem tysięcy sto złotych) tytułem kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym.
Artur Kowalewski
Leon Miroszewski
Robert Bury
Sygn. akt I ACa 1764/22
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Szczecinie wyrokiem 13 października 2022 r. wydanym w sprawie z K. D. (1), T. D. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. ustalił, że umowa kredytu hipotecznego z dnia 10 grudnia 2007 roku nr (...) jest nieważna oraz zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 264.036,44 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 15 grudnia 2021 roku.
Wyrok zapadł w sprawie, w której powodowie żądali ustalenia nieważności umowy kredytu i zwrotu nienależnie spełnionego świadczenia w kwocie 264.036,44 zł. Twierdzili, że umowa zawiera klauzule abuzywne, a po ich wyeliminowaniu nie jest możliwe jej wykonanie. Stanowi to o nieważności umowy w całości, w konsekwencji, że spełnione świadczenie jest nienależnie i podlega zwrotowi. Powodowie sformułowali również roszczenie ewentualne.
Pozwany domagał się oddalenia powództwa, a negując tezę o istnieniu klauzul abuzywnych twierdził, że umowa jest ważna. Nie istnieją zatem podstawy do zwrotu wzajemnych świadczeń. Pozwany utrzymywał, że powodom nie przysługuje interes prawny w powództwie o ustalenie.