Wyrok z dnia 04 lutego 2026, sygn. I ACa 178/26 — Sąd Apelacyjny we Wrocławiu

Sygnatura
I ACa 178/26
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Konsumentka domaga się stwierdzenia nieważności umowy kredytu indeksowanego do CHF z powodu niedozwolonych klauzul waloryzacyjnych oraz zwrotu wszystkich dokonanych wpłat, a bank kwestionuje abuzywność i zakres rozliczeń. Sąd Apelacyjny utrzymał ustalenie nieważności umowy, ale zasądził na rzecz konsumentki jedynie 11 425,26 zł jako nadwyżkę wpłat ponad kapitał, oddalając żądanie zapłaty w pozostałym zakresie.

Istota

Konsumentka B. G. zawarła z bankiem (poprzednikiem prawnym pozwanego) umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF na kwotę 100 000 zł. W okresie spłaty wpłaciła łącznie 111 425,26 zł. Domagała się ustalenia nieważności umowy z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych oraz zwrotu wszystkich wpłat jako nienależnego świadczenia. Sąd pierwszej instancji uwzględnił powództwo w całości, jednak apelacja banku doprowadziła do zmiany…

jeszcze 143 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 5696 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo