Wyrok z dnia 31 lipca 2023, sygn. I ACa 180/22 — Sąd Apelacyjny w Poznaniu

Sygnatura
I ACa 180/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Konsumenci domagają się zwrotu rat kredytu frankowego, twierdząc, że umowa zawiera niedozwolone postanowienia dotyczące przeliczania waluty i jest nieważna, a bank broni ważności umowy. Sąd uznał umowę za nieważną z powodu abuzywnych klauzul i zasądził od banku zwrot wpłaconych rat w kwocie 83 900 zł, oddalając apelację.

Istota

Powodowie, małżeństwo S.A. i A.A., zawarli z bankiem 7 grudnia 2007 r. umowę kredytu hipotecznego nominowanego do CHF na kwotę 117 755,48 zł (wypłacono 123 960,58 zł). Kredyt spłacany był w złotych, przy przeliczaniu rat po kursie sprzedaży CHF z tabeli banku. Od 2008 do 2020 r. powodowie wpłacili łącznie 108 529,62 zł, z czego 83 990 zł w okresie objętym pozwem (od 17 lutego 2011 do 2 czerwca 2020). Powodowie twierdzili, że umowa zawiera niedozwolone postanowienia…

jeszcze 146 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 9141 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo