Wyrok z dnia 11 marca 2026, sygn. I ACa 187/26 — Sąd Apelacyjny we Wrocławiu

Sygnatura
I ACa 187/26
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Powódka kwestionuje ważność umowy kredytu indeksowanego do CHF twierdząc, że klauzule przeliczeniowe są niedozwolone, a bank powinien zwrócić nadpłatę. Sąd apelacyjny utrzymał ustalenie nieważności umowy, ale zasądził na rzecz powódki jedynie różnicę między wpłaconymi kwotami a otrzymanym kapitałem, czyli 10 452,46 zł z odsetkami.

Istota

Powódka U.M. jako konsumentka zawarła w 2005 r. umowę kredytu indeksowanego do CHF z poprzednikiem pozwanego banku. Otrzymała 82 831,96 zł, a w latach 2005–2021 spłaciła łącznie 93 284,42 zł. Po uznaniu klauzul indeksacyjnych za abuzywne powódka wystąpiła o ustalenie nieważności umowy i zwrot wpłaconych kwot. Sąd I instancji uwzględnił powództwo, zasądzając całą żądaną kwotę. Na skutek apelacji banku, Sąd Apelacyjny utrzymał ustalenie nieważności, ale uznał, że powódce należy…

jeszcze 158 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 5563 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo