Wyrok z dnia 24 lutego 2022, sygn. I ACa 192/21 — Sąd Apelacyjny w Katowicach

Sygnatura: I ACa 192/21
Data orzeczenia: 24 lutego 2022
Sąd: Sąd Apelacyjny w Katowicach
Wydział: I Wydział Cywilny
Rodzaj: Wyrok

Teza

Kredytobiorca żądał uznania umowy kredytu denominowanego do franka szwajcarskiego za nieważną z powodu nieuczciwych klauzul przeliczeniowych jednostronnie ustalanych przez bank. Sąd apelacyjny oddalił apelację banku i utrzymał wyrok stwierdzający nieważność umowy oraz zasądził koszty postępowania od banku na rzecz powoda.

Istota

Powód K. S., konsument, zawarł z bankiem (spółka akcyjna) umowę kredytu mieszkaniowego denominowanego do CHF 7 kwietnia 2008 r. Kwota kredytu wynosiła 95 588,24 CHF, lecz została wypłacona w złotych (200 668,39 zł) na zakup spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu. Kredyt miał być spłacany w złotych przez 468 miesięcy, przy czym przeliczenia na CHF opierały się na kursach ustalanych jednostronnie przez bank (spread walutowy). Powód spłacił około 150 000 zł, a bank twierdził, że do spłaty pozostało około 640 000 zł. Powód pozwał bank o ustalenie nieważności umowy, podnosząc abuzywność klauzul przeliczeniowych, brak informacji o ryzyku i sprzeczność…

jeszcze 220 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt I ACa 192/21

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 24 lutego 2022 r.

Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny

w składzie:

Przewodniczący :

SSA Tomasz Ślęzak

Protokolant :

Justyna Skop

po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2022 r. w Katowicach

na rozprawie

sprawy z powództwa K. S.

przeciwko (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej

w W.

o ustalenie

na skutek apelacji pozwanej

od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach

z dnia 15 grudnia 2020 r., sygn. akt I C 890/20

1)
oddala apelację;

2)
zasądza od pozwanej na rzecz powoda 8 100 (osiem tysięcy sto) złotych

z tytułu kosztów postępowania apelacyjnego.

SSA Tomasz Ślęzak

I ACa 192/21

UZASADNIENIE

Powód K. S. wniósł pozew przeciwko (...) Bankowi (...) SA w W. domagając się ostatecznie ustalenia nieważności umowy kredytu mieszkaniowego (...) K. (...) z dnia 7 kwietnia 2008 r. ewentualne zapłaty kwoty 47 289,54 zł. Wniósł także o zwrot kosztów procesu.

Z uzasadnienia pozwu wynika, iż powód jako konsument zaciągnął zobowiązanie kredytowe. Wcześniej dowiedział się w oddziale banku, iż najkorzystniej będzie zaciągnąć kredyt złotówkowy indeksowany do franka szwajcarskiego, którego kurs jest stabilny. Powód pod wpływem namowy taki kredyt zaciągnął. Pozwany określił wysokość kredytu na 95 588,24 franków szwajcarskich (CHF). W wykonaniu umowy strona pozwana udostępniła powodowi kwotę 95 588,24 CHF, wypłacając w rzeczywistości iloczyn kwoty kredytu wyrażonej we frankach i kursu kupna ( 2,0993 zł ) to jest kwotę 200 668,39 zł. Do 30 listopada 2017 powód zwrócił 115 964,04 zł. Według pozwanego pozostaje do spłaty 641 597,65 zł. Zdaniem powoda umowa jest nieważna z uwagi na jej pozorność, sprzeczność z dobrymi obyczajami i zasadami współżycia społecznego. Wysokość zobowiązania była ustalana przez stronę pozwaną w oparciu o kurs, który jednostronnie ustaliła. Umowa zawierała klauzule niedozwolone, sporządzona została w oparciu o wzorzec.

jeszcze 7693 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo