Wyrok z dnia 19 kwietnia 2022, sygn. I ACa 2/22 — Sąd Apelacyjny w Katowicach

Sygnatura
I ACa 2/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Katowicach
Wydział
I Wydział
Rodzaj
Wyrok

Teza

kredyt frankowy; powód: konsument; nienależne świadczenie; Powodowie twierdzą, że umowa kredytu zawiera niedozwolone klauzule kursowe, co czyni ją nieważną, a bank broni się zarzutem potrącenia własnej wierzytelności; Sąd apelacyjny uznał potrącenie za nieskuteczne i zasądził od banku na rzecz każdego z powodów po 141 518,44 zł

Istota

Powodowie, małżeństwo, zawarli z bankiem umowę kredytu hipotecznego denominowanego w CHF na 340 000 zł w 2007 r. na budowę domu. Umowa zawierała klauzule indeksacyjne odsyłające do tabel kursowych banku, bez jasnych zasad ustalania kursów. Powodowie nie zostali poinformowani o ryzyku. W 2014 r. aneks umożliwił spłatę w CHF. Do 2020 r. spłacili łącznie równowartość 283 036,89 zł. Wnieśli pozew o zwrot tych kwot jako nienależnego świadczenia z nieważnej umowy. Sąd Okręgowy uznał klauzule za abuzywne i umowę za nieważną, ale oddalił powództwo z powodu skutecznego zarzutu potrącenia wierzytelności banku. Sąd Apelacyjny…

jeszcze 195 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 7498 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo