Wyrok z dnia 18 stycznia 2022, sygn. I ACa 200/21 — Sąd Apelacyjny w Szczecinie

Sygnatura: I ACa 200/21
Data orzeczenia: 18 stycznia 2022
Sąd: Sąd Apelacyjny w Szczecinie
Wydział: I Wydział Cywilny
Rodzaj: Wyrok

Teza

Powód domaga się ustalenia nieważności umowy kredytu indeksowanego do franka i zwrotu wszystkich spłaconych rat, bo bank stosował niedozwolone klauzule przeliczeniowe. Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku i utrzymał wyrok stwierdzający nieważność umowy oraz zasądzający od banku 181 666,02 zł z odsetkami.

Istota

Powód A. W. zawarł z (...) Bank (...) S.A. umowę kredytu mieszkaniowego (...) hipotecznego nr (...) z 2.03.2006 r. Kredyt w kwocie 89 300 CHF był indeksowany do franka szwajcarskiego i przeznaczony na zakup nieruchomości. Umowa przewidywała wypłatę i spłatę w PLN po kursach kupna i sprzedaży CHF z tabeli banku. Powód spłacał raty od lipca 2006 r. do lipca 2020 r.; suma wpłat wyniosła 181 667,55 zł. W 2020 r. złożył reklamację, wezwał…

jeszcze 136 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygnatura akt I ACa 200/21

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 stycznia 2022 roku

Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny

w składzie:

Sędzia: Leon Miroszewski

Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Magdalena Goltsche

po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2022 na rozprawie w Szczecinie

sprawy z powództwa A. W.

przeciwko (...) Bank (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W.

o ustalenie i zapłatę

na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 3 lutego 2021 roku, sygnatura akt I C 950/20

oddala apelację;

II.

zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 4.050,00 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się tego orzeczenia do dnia zapłaty.

Leon Miroszewski

Sygnatura akt I ACa 200/21

UZASADNIENIE

Powód A. W. pozwem złożonym w dniu 9 lipca 2020 r. przeciwko pozwanemu (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej w W. wniósł o:

1.
ustalenie, że umowa (...) nr (...) z dnia 2 marca 2006 r. zawarta pomiędzy powodem a (...) Bankiem (...) S.A. jest nieważna w całości;

2.
zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 181 666,02 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od następujących kwot:

- 179 228,00 zł od dnia 18 maja 2020 r. do dnia zapłaty,

- 2 439,55 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty;

3.
zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania według norm przepisanych.

jeszcze 23 452 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo