Wyrok z dnia 06 czerwca 2023, sygn. I ACa 203/22 — Sąd Apelacyjny w Krakowie

Sygnatura
I ACa 203/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Krakowie
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczy tego, czy wykonawcy należy się kara umowna i wynagrodzenie za wykonane roboty budowlane, skoro odstąpił od umowy z powodu braku zapłaty zaliczki, a jego prace były niekompletne i częściowo wadliwe. Sąd oddalił apelację, uznając, że żądanie kary umownej było bezzasadne z powodu jej nieważności oraz że powodowi należy się jedynie zwrot udokumentowanych kosztów w kwocie 3093,15 zł.

Istota

Powód D. K. (przedsiębiorca) zawarł z pozwanym M. M. (konsumentem) umowę o roboty budowlane na nadbudowę budynku za 420 000 zł. Otrzymał zaliczkę 10 000 zł. Wykonał część prac, ale wystąpiły przestoje i problemy z podwykonawcą. Pozwany wstrzymał dalsze płatności, zarzucając wadliwe i opieszałe wykonanie. Powód…

jeszcze 107 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 6876 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo