Treść orzeczenia
Sygn. akt I ACa 2113/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 kwietnia 2026 r.
Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSA Wojciech Żukowski
Protokolant: Julia Grabowska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2026 r. w Krakowie
sprawy z powództwa C. O., D. O. i C. H. (1)
przeciwko (...) S.A. w H.
o ustalenie
na skutek apelacji strony pozwanej
od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie
z dnia 27 czerwca 2023 r. sygn. akt I C 388/21
1.
oddala apelację;
2.
tytułem kosztów postępowania apelacyjnego zasądza od strony pozwanej na rzecz każdego z powodów kwotę po 2.700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia o tych kosztach do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Powodowie: C. O., D. O. i C. H. (1) (dawnej: O.) w pozwie skierowanym przeciwko (...) S.A. z siedzibą w H. domagali się w żądaniu głównym ustalenia, że umowa kredytu na cele (...) zawarta w dniu 29 czerwca 2006 r. pomiędzy powodami a poprzednikiem prawnym strony pozwanej, jest nieważna w całości. Na wypadek nie uwzględnienia powyższego, w żądaniu ewentualnym powodowie domagali się zasądzenia od strony pozwanej kwoty 82.775,76 zł tytułem nadpłaty rat kredytu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w zapłacie liczonymi od dnia 27 października 2020 r. do dnia zapłaty. Żądanie pozwu obejmowało również zwrot na rzecz powodów solidarnie od strony pozwanej kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty oraz opłaty skarbowej od udzielonego w sprawie pełnomocnictwa. Na uzasadnienie swojego żądania powodowie przedstawili argumentację zawierającą stan faktyczny sprawy oraz powołali podstawy materialnoprawne dochodzonego pozwem roszczenia. W szczególności powołali się na nieważność przedmiotowej umowy z uwagi na to, że zawiera w swej treści klauzule o niedozwolonym