Wyrok z dnia 13 marca 2026, sygn. I ACa 2273/24 — Sąd Apelacyjny w Łodzi

Sygnatura
I ACa 2273/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Łodzi
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy umowa kredytu hipotecznego zawierająca abuzywne klauzule waloryzacyjne jest nieważna, a bank powinien zwrócić konsumentom wszystkie świadczenia spełnione na jej podstawie. Sąd Apelacyjny uznał umowę za nieważną i zasądził od banku na rzecz powodów 238.378,57 zł oraz 11.834 zł.

Istota

Powodowie B.N. i M.N., konsumenci, zawarli 14 listopada 2005 r. z (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w P. umowę kredytu hipotecznego nr (...). Bank działał jako poprzednik prawny (...) Spółki Akcyjnej. Powodowie wytoczyli powództwo o ustalenie nieważności umowy i zapłatę, ewentualnie o zapłatę. Sprawę rozpoznawał Sąd Okręgowy w Łodzi (I C 763/21), który wydał wyrok 27 marca 2024 r. Od wyroku apelację złożyli powodowie, a pozwana spółka złożyła…

jeszcze 157 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 210 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo