Treść orzeczenia
Sygn. akt I ACa 2467/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 lutego 2026 r.
Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SA Wiesława Kuberska
Protokolant: Dominika Marciniak
po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2026 r. w Łodzi na rozprawie
sprawy z powództwa D. P.
przeciwko Syndykowi masy upadłości (...) Spółki Akcyjnej
w upadłości z siedzibą w Á.
o ustalenie
na skutek apelacji strony pozwanej
od wyroku częściowego Sądu Okręgowego w Kaliszu
z dnia 5 maja 2025 r., sygn. akt I C 472/25
oddala apelację.
SSA Wiesława Kuberska
Sygn. akt I ACa 2467/25
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem częściowym z 5 maja 2025 r. Sąd Okręgowy
w Kaliszu, w sprawie z powództwa D. P. przeciwko Syndykowi Masy Upadłości (...) S.A. w upadłości z siedzibą w Á. o ustalenie, ustalił, że umowa kredytu hipotecznego nr (...) indeksowanego do (...), zawarta w dniu 23 maja 2006 r. pomiędzy powódką a poprzednikiem prawnym pozwanego (...) Bank S.A. w O. – (...) Oddziałem w U., jest nieważna.
(wyrok – k. 594)
Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w oparciu o poczynione przez Sąd pierwszej instancji ustalenia, które Sąd Apelacyjny w całości podzielił i przyjął za własne bez konieczności ich przytoczenia (art. 387 § 2
1 pkt 1 k.p.c.).
Sąd Okręgowy uznał powództwo za zasadne, nie mając wątpliwości
co do tego, że zakwestionowane przez powódkę postanowienia umowy
w zakresie przewidującym mechanizm indeksacji spełniały wymogi abuzywności
w rozumieniu art. 385
1 § 1 k.c. Przede wszystkim w ślad za domniemaniem
z art. 385
1 § 3 zd. 2 k.c. (nieobalonym przez pozwanego) jako postanowienia wynikające z wzorca umownego, którym posłużył się bank, nie zostały one indywidualnie uzgodnione z powódką, jako konsumentem, pozbawiając powódkę wpływu na jej treść. Po drugie zaś postanowienia te kształtowały prawa
i obowiązki powódki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jej interesy.