Wyrok z dnia 29 lutego 2024, sygn. I ACa 2533/22 — Sąd Apelacyjny w Łodzi

Sygnatura
I ACa 2533/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Łodzi
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Bank domagał się zapłaty z umowy kredytu denominowanego do franka, a konsumenci podnieśli abuzywność klauzul waloryzacyjnych i nieważność umowy, co wywołało spór o rozliczenie kapitału i spłat. Sąd Apelacyjny uznał umowę za nieważną, oddalił roszczenia z umowy i zasądził od pozwanych na rzecz banku 46.761,22 zł tytułem różnicy między wypłaconym kapitałem a dotychczasowymi spłatami.

Istota

Bank (...) S.A. pozwał R. W. i D. Ł. o zapłatę z umowy kredytu mieszkaniowego denominowanego CHF z 26.10.2007 r. Kredyt wypłacono i spłacano w PLN; uruchomiony kapitał po aneksie 219.394,26 zł, spłaty 172.632,98 zł. Bank żądał głównie 76.869,02 CHF, ewentualnie 335.498,77 zł z umowy, ewentualnie 335.498,77 zł z nienależnego świadczenia/bezpodstawnego wzbogacenia. Pozwani podnieśli abuzywność klauzul waloryzacyjnych i nieważność umowy. Sąd I oddalił powództwo w…

jeszcze 155 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 13 526 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo