Treść orzeczenia
Sygn. akt I ACa 286/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 lipca 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący:SSA Edyta Buczkowska-Żuk
Protokolant:St. sekr. sąd. Beata Węgrowska-Płaza
po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2022 r. w Szczecinie na rozprawie
sprawy z powództwa A. B.
przeciwko (...) Bank (...) spółce akcyjnej w W.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 23 grudnia 2021 r. sygn. akt I C 1549/20
I.
oddala apelację;
II.
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 8050 (osiem tysięcy pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
SSA E. Buczkowska-Żuk
Sygnatura akt I ACa 268/22
UZASADNIENIE
Powód A. B. reprezentowany przez pełnomocnika procesowego, w pozwie z dnia 4 listopada 2020 r., złożonym przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kwoty 147.663,20 zł oraz kwoty 55.678,55 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 10 września 2020 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powództwa wskazano, że roszczenie oparte jest o założenie nieważności umowy i obejmuje zwrot części rat uiszczonych przez powoda na rzecz banku odpowiadających wysokości nadpłaty powstałej ponad kwotę wypłaconego na podstawie kwestionowanej umowy kapitału. Powód podał, że swoje roszczenie opiera na zarzucie nieważności umowy z uwagi na zawarcie w jej treści niedozwolonych postanowień obejmujących klauzule przeliczeniowe, które to klauzule nie wiążą go jako konsumenta, zaś ich wyeliminowanie z umowy winno skutkować uznaniem umowy za nieważną. Szczegółowe uzasadnienie faktyczne i prawne roszczeń pozwu zawarto w uzasadnieniu pozwu na k. 4-19 akt sprawy oraz w uzasadnieniu pisma powoda z dnia 6 kwietnia 2021 roku na k. 219 -239 akt sprawy.