Wyrok z dnia 16 lutego 2023, sygn. I ACa 333/22 — Sąd Apelacyjny w Szczecinie

Sygnatura: I ACa 333/22
Data orzeczenia: 16 lutego 2023
Sąd: Sąd Apelacyjny w Szczecinie
Wydział: I Wydział Cywilny
Rodzaj: Wyrok

Teza

Czy Województwo odpowiada za szkodę powoda wywołaną podsiąkaniem wód gruntowych po pracach utrzymaniowych w Kanale M. Sąd Apelacyjny oddalił apelację, uznając brak bezprawności działania pozwanego oraz brak wykazanego związku przyczynowego.

Istota

Powód A. S. (1), właściciel niemal 2-hektarowej działki rolnej ze szklarniami przy ul. (...) w S., domagał się od W. i Skarbu Państwa – Państwowego Gospodarstwa (...) zapłaty 422.000 zł z odsetkami oraz ustalenia odpowiedzialności na przyszłość za szkody wynikłe z zalania nieruchomości w lipcu 2017 r. Szkodę (utratę upraw) oszacowano na 174.911,02 zł. Powód upatrywał przyczyn zalania w pracach modernizacyjnych i utrzymaniowych prowadzonych w korycie Kanału M. i na brzegu rzeki I. (umowy z 27 sierpnia 2014 r. i 17 sierpnia 2016 r., wykonawca A. G. (1)), w szczególności w usunięciu pryzmy gruntu i obniżeniu terenu przyległego do jego posesji. Działka leży…

jeszcze 225 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt I ACa 333/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 16 lutego 2023 r.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący:

SSA Artur Kowalewski /spr./

Sędziowie: SSA Halina Zarzeczna

SSA Tomasz Sobieraj

po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2023 roku, w Szczecinie, na rozprawie

sprawy z powództwa A. S. (1)

przeciwko W.

o zapłatę

na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 29 grudnia 2021 roku, sygn. akt I C 1268/18

oddala apelację;

II.

zasądza od powoda A. S. (1) na rzecz pozwanego W. kwotę 8.100 (osiem tysięcy sto) zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

SSA H. Zarzeczna SSA A. Kowalewski SSA T. Sobieraj

Sygn. akt I ACa 333/22

UZASADNIENIE

Powód A. S. (1) wniósł o zasądzenie od pozwanych W. i Skarbu Państwa – Państwowego Gospodarstwa (...) kwoty 422.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu a nadto ustalenia odpowiedzialności pozwanego W. albo obu pozwanych na przyszłość za szkody mogące powstać lub ujawnić się w przyszłości, w związku z zalaniem nieruchomości powoda w roku 2017 r., będącego skutkiem prac modernizacyjnych prowadzonych w korycie/brzegu rzeki I..

Pozwany Skarb Państwa wniósł o oddalenie powództwa w całości, kwestionując roszczenie co do zasady.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 12 października 2020 r. Sąd Okręgowy umorzył postępowanie w stosunku do pozwanego Skarbu Państwa – Państwowego Gospodarstwa (...) wobec cofnięcia pozwu przez A. S. (1) co do tego podmiotu.

Wyrokiem z dnia 29 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie oddalił powództwo, a szczegółowe wyliczenie kosztów sądowych pozostawił referendarzowi sądowemu przy uwzględnieniu, że powód ponosi te koszty w całości.

Podstawę tego orzeczenia stanowiły następujące ustalenia faktyczne i ich ocena prawna.

jeszcze 10 456 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo