Wyrok z dnia 26 listopada 2025, sygn. I ACa 350/24 — Sąd Apelacyjny we Wrocławiu

Sygnatura
I ACa 350/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Konsumenci domagali się zwrotu świadczeń spełnionych na podstawie umowy kredytu denominowanego do CHF, twierdząc, że zawarte w niej klauzule waloryzacyjne są abuzywne i umowa jest nieważna. Sąd ustalił nieważność umowy kredytu i zasądził od banku na rzecz konsumentów zwrot kwoty 155 053,42 zł oraz 34 553,35 CHF z odsetkami, oddalając apelację banku.

Istota

Sprawa dotyczy umowy kredytu hipotecznego denominowanego do CHF, zawartej 26 marca 2007 r. przez konsumentów R. Ł. i F. Ł. z poprzednikiem prawnym banku (...) S.A. Umowa zawierała klauzule waloryzacyjne pozwalające bankowi na jednostronne ustalanie kursu waluty bez precyzyjnego mechanizmu, a powodowie nie zostali należycie pouczeni o ryzyku walutowym. Po latach spłacania rat powodowie wystąpili z pozwem o zapłatę i ustalenie nieważności…

jeszcze 135 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3793 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo