Wyrok z dnia 14 lutego 2022, sygn. I ACa 351/21 — Sąd Apelacyjny w Katowicach

Sygnatura
I ACa 351/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Katowicach
Wydział
I Wydział
Rodzaj
Wyrok

Teza

Oś sporu stanowi ocena, czy klauzule indeksacyjne w umowie kredytu hipotecznego były jasne i zrozumiałe dla konsumentów, co przesądza o ważności umowy. Sąd uznał umowę za nieważną z powodu abuzywności klauzul przeliczeniowych i zasądził od banku zwrot nadpłaconych kwot z odsetkami od dat doręczenia pozwu.

Istota

W 2005 r. powodowie J. K. i S. K. jako konsumenci zawarli z bankiem umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF na 100 000 zł na zakup domu. Kredyt wypłacono w złotych, przeliczając na franki po kursie kupna z tabeli banku, a spłata w złotych po kursie sprzedaży. Bank przekazał jedynie ogólną informację o ryzyku walutowym bez symulacji. W wyniku wzrostu kursu CHF powodowie spłacili łącznie 134 871,59 zł, tj. o 34 871,59 zł więcej niż otrzymany kapitał. Wnieśli o ustalenie nieważności umowy i zwrot nadpłaty. Sąd Okręgowy uznał umowę za…

jeszcze 174 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 10 198 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo