Wyrok z dnia 15 marca 2022, sygn. I ACa 353/22 — Sąd Apelacyjny w Krakowie

Sygnatura
I ACa 353/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Krakowie
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczy tego, czy roszczenie o zwrot nakładów na nieruchomość oddaną w użyczenie przedawniło się, skoro nie ustalono daty zwrotu rzeczy właścicielowi ani odpowiedzialności nowej właścicielki. Sąd Apelacyjny uchylił wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając ustalenia co do zwrotu nieruchomości za przedwczesne i wymagające wyjaśnienia odpowiedzialności pozwanej A. L. (1).

Istota

M. B. (powódka) była żoną S. B., syna pozwanych F. i T. B. oraz brata A. L. (1). W 2000 r. zawarła związek małżeński i zamieszkała z mężem na nieruchomości teściów w O., na podstawie umowy użyczenia z 2.03.2007 r. Powódka i jej mąż dokonywali nakładów na nieruchomość: najpierw nadbudowa piętra (2003-2006), potem remonty (2013-2014). Po śmierci męża 8.04.2017 r. relacje z rodziną się pogorszyły i powódka wyprowadziła się. W sierpniu 2017 r. rodzice przenieśli własność na córkę A. L. (1) w drodze umowy dożywocia. Powódka w 2018 r. złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów, a w sierpniu 2019 r. pozew o zapłatę 160 000 zł tytułem zwrotu nakładów. Sąd Okręgowy oddalił powództwo z powodu przedawnienia, przyjmując, że…

jeszcze 233 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1651 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo