OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Wyrok z dnia 11 lutego 2026, sygn. I ACa 355/24 — Sąd Apelacyjny w Krakowie

Sygnatura
I ACa 355/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Krakowie
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Powód domagał się przeprosin i zadośćuczynienia za obraźliwe wypowiedzi podczas kontroli, a sąd musiał ocenić, które słowa naruszyły dobra osobiste i jaką kwotę przyznać. Sąd Apelacyjny częściowo uwzględnił apelację, nakazując pozwanej przeprosić powoda za użycie słowa „oferma”, ale utrzymał zadośćuczynienie w kwocie 1000 zł, oddalając żądanie wyższej rekompensaty.

Istota

Sprawa cywilna o ochronę dóbr osobistych i zadośćuczynienie. Powód R. D. (osoba fizyczna) i pozwana D. A. (oraz pierwotnie jej mąż C. A., który zmarł w toku postępowania) są współwłaścicielami nieruchomości w T., od lat skonfliktowanymi. W dniu 11 lutego 2020 r. podczas kontroli w sprawie składowania odpadów na posesji, w obecności urzędnika i strażników miejskich, pozwani wygłosili pod adresem powoda szereg obraźliwych wypowiedzi, m.in. „oferma”, „pacanie jeden”, „Policja zajmuje się kryminalistami takimi jak on”, „włamali się do mieszkań”, „morduje”. Powód nagrał zdarzenie, następnie wniósł pozew o nakazanie przeprosin i zasądzenie zadośćuczynienia: 25.000 zł od C. A. i 20.000 zł od D. A. Sąd Okręgowy w Krakowie wyrokiem z 26 lipca 2023 r. (I C 1480/20) częściowo uwzględnił powództwo, nakazując przeprosiny za część…

jeszcze 262 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

Sygn. akt I ACa 355/24

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 11 lutego 2026 r.

Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny

w składzie:

Przewodniczący: SSA Marek Boniecki (spr.)

Sędziowie: SSA Wojciech Żukowski

SSO del. Monika Świerad

Protokolant: Katarzyna Kluz

po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2026 r. w Krakowie na rozprawie

sprawy z powództwa R. D.

przeciwko D. A.

o ochronę dóbr osobistych i zapłatę

na skutek apelacji powoda

od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie

z dnia 26 lipca 2023 r. sygn. akt I C 1480/20

1.

zmienia zaskarżony wyrok w punkcie III (trzecim) w ten sposób, że
w punkcie II (drugim) przed słowem „czym” wpisuje słowa „R. D. to jest oferma”;

2.

oddala apelację w stosunku do pozwanej D. A.

w pozostałej części;

3.

znosi wzajemnie między powodem a pozwaną koszty postępowania apelacyjnego;

4.

przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Krakowie na rzecz adw. R. N. kwotę 3.985,20 zł (trzy tysiące dziewięćset osiemdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy), w tym podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powodowi z urzędu w postępowaniu apelacyjnym;

5.

przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Krakowie na rzecz adw. A. B. kwotę 3.985,20 zł (trzy tysiące dziewięćset osiemdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy),
w tym podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną pozwanej D. A. z urzędu
w postępowaniu apelacyjnym.

Sygn. akt I ACa 355/24

Uzasadnienie wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie

z 11 lutego 2026 r.

jeszcze 3330 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo