Wyrok z dnia 04 marca 2026, sygn. I ACa 364/26 — Sąd Apelacyjny we Wrocławiu

Sygnatura
I ACa 364/26
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczył ważności umowy kredytu indeksowanego do CHF i skutków uznania klauzul waloryzacyjnych za niedozwolone, co miało przesądzić o istnieniu stosunku prawnego między stronami. Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok ustalający nieistnienie stosunku prawnego z umowy kredytu i obciążył pozwanego kosztami postępowania apelacyjnego.

Istota

Powodowie (małżonkowie, konsumenci) zawarli 30.10.2006 r. z poprzednikiem prawnym pozwanego banku umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF. W pozwie domagali się ustalenia nieistnienia stosunku prawnego z tej umowy z powodu abuzywności klauzul przeliczeniowych, ewentualnie ustalenia ich bezskuteczności, oraz zasądzenia kwot pieniężnych (27622,27 zł lub 85198,42 zł). W toku procesu ogłoszono upadłość banku, a postępowanie w części dotyczącej żądania zapłaty wyłączono do odrębnego rozpoznania; rozpoznano jedynie powództwo o ustalenie. Sąd Okręgowy w Opolu wyrokiem z 17.03.2025 r. (I C 446/24) ustalił nieistnienie stosunku prawnego i zasądził koszty. Bank wniósł apelację,…

jeszcze 209 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 4355 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo