Wyrok z dnia 30 marca 2022, sygn. I ACa 37/20 — Sąd Apelacyjny w Katowicach

Sygnatura
I ACa 37/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Katowicach
Wydział
I Wydział
Rodzaj
Wyrok

Teza

Powodowie żądają zwrotu rat kredytu frankowego jako świadczenia nienależnego, twierdząc, że umowa jest nieważna lub zawiera klauzule abuzywne, a bank broni ważności i zarzuca niedopuszczalną zmianę powództwa. Sąd Apelacyjny oddalił apelację, uznając modyfikację żądań za niedopuszczalną w postępowaniu odwoławczym, bez merytorycznej oceny roszczeń.

Istota

Powodowie – cztery osoby fizyczne (konsumenci) – zawarli z bankiem umowę kredytu mieszkaniowego indeksowanego do CHF na kwotę 150 000 zł. Kredyt spłacali w ratach, część w PLN, część w CHF. Uważając umowę za nieważną lub zawierającą niedozwolone klauzule przeliczeniowe, zażądali zwrotu zapłaconych kwot. Sąd Okręgowy oddalił powództwo, uznając umowę za ważną i nie stwierdzając abuzywności klauzul. Powodowie złożyli apelację,…

jeszcze 131 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 5658 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo