Wyrok z dnia 11 lipca 2022, sygn. I ACa 386/21 — Sąd Apelacyjny w Katowicach

Sygnatura
I ACa 386/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Katowicach
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Bank jednostronnie ustalał kursy walut do przeliczenia kredytu denominowanego w CHF, co konsumenci uznali za niedozwolone postanowienia umowne i podstawę nieważności całej umowy. Sąd uznał umowę za nieważną i nakazał bankowi zwrot nienależnie pobranych kwot, oddalając jedynie roszczenie o wcześniejsze odsetki.

Istota

Powodowie, konsumenci, zawarli z pozwanym bankiem 26.10.2005 r. umowę kredytu hipotecznego denominowanego w CHF na kwotę 145 546,95 CHF, z przeznaczeniem na cele mieszkaniowe. Umowa przewidywała wypłatę kredytu w złotych po kursie kupna banku i spłatę rat w złotych po kursie sprzedaży banku,…

jeszcze 94 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 8552 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo