Wyrok z dnia 24 maja 2022, sygn. I ACa 426/21 — Sąd Apelacyjny w Katowicach

Sygnatura: I ACa 426/21
Data orzeczenia: 24 maja 2022
Sąd: Sąd Apelacyjny w Katowicach
Wydział: I Wydział Cywilny
Rodzaj: Wyrok

Teza

Bank dochodził zapłaty z tytułu umowy kredytu denominowanego w CHF, lecz sąd uznał, że klauzule przeliczeniowe oparte na tabeli kursowej banku były abuzywne i umowa nieważna. Sąd oddalił powództwo banku, uznając umowę kredytu za nieważną z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych i braku możliwości jej utrzymania.

Istota

Bank udzielił konsumentowi (H.J.) w 2006 r. kredytu mieszkaniowego denominowanego w CHF, wypłaconego i spłacanego w złotych. W umowie zawarto klauzule przeliczeniowe oparte na tabeli kursowej banku. Pozwany zaprzestał spłat, bank wypowiedział umowę i domagał się zapłaty pozostałej kwoty (49 797,36 CHF). Sądy obu instancji…

jeszcze 98 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt I ACa 426/21

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 24 maja 2022 r.

Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny

w składzie:

Przewodniczący :

SSA Joanna Naczyńska

Protokolant :

Justyna Skop

po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2022 r. w Katowicach

na rozprawie

sprawy z powództwa (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej w W.

przeciwko H. J.

o zapłatę

na skutek apelacji powoda

od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach

z dnia 25 listopada 2020 r., sygn. akt II C 916/19

oddala apelację.

SSA Joanna Naczyńska

Sygn. akt I ACa 426/21

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 25 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Katowicach oddalił powództwo (...) Banku (...) SA w W. przeciwko H. J. o zapłatę 49 797,36 CHF, na którą składała się należność główna w kwocie 45 690,16 CHF z odsetkami umownymi liczonymi od 10 października 2019 r. w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP oraz skapitalizowane odsetki za okres od 14 października 2016r. do 9 października 2019r. w kwocie 4 107,20 CHF. Nadto, nakazał pobrać od powoda na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Katowicach 4 772,89 zł z tytułu wydatków sądowych (wynagrodzenie kuratora procesowego, który reprezentował pozwanego w sprawie do czasu ustalenia miejsca pobytu pozwanego).

Rozstrzygnięcie to Sąd Okręgowy podjął po ustaleniu, że:

jeszcze 9124 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo