Wyrok z dnia 11 marca 2026, sygn. I ACa 4455/24 — Sąd Apelacyjny we Wrocławiu

Sygnatura
I ACa 4455/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sąd ustalił, czy umowa kredytu indeksowanego do CHF jest nieważna z powodu abuzywnych klauzul przeliczeniowych i czy bank może potrącić zwrot kapitału. Sąd uznał umowę za nieważną, ale uwzględnił zarzut potrącenia 330.000 zł, zasądzając odsetki od tej kwoty od dat wymagalności do dnia wyroku.

Istota

Powód K. C. zawarł z bankiem (...) SA umowę kredytu indeksowanego do CHF (24.08.2007) na 330.000 zł. Kredyt wypłacono i spłacano w PLN, przy zastosowaniu kursów z tabeli banku. Powód spłacił całość (675.611,67 zł) do 26.11.2021 r. W pozwie domagał się zwrotu tej kwoty jako nienależnego świadczenia, twierdząc, że umowa jest nieważna z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych. Bank bronił ważności umowy i zgłosił ewentualny zarzut potrącenia kwoty udzielonego kapitału…

jeszcze 151 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 5752 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo