Wyrok z dnia 17 stycznia 2023, sygn. I ACa 549/22 — Sąd Apelacyjny w Warszawie

Sygnatura
I ACa 549/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Warszawie
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sąd musiał ocenić, czy publikacje o życiu prywatnym i karierze kobiety związanej z politykiem naruszyły jej dobra osobiste, czy były uzasadnione interesem publicznym dotyczącym polityka. Sąd Apelacyjny uznał, że tylko trzy artykuły naruszyły prywatność i godność powódki, i obniżył zadośćuczynienie do 30 000 zł oraz ograniczył przeprosiny do tych publikacji.

Istota

D. M. pozwała wydawcę dziennika 'Fakt' o ochronę dóbr osobistych w związku z artykułami z lat 2014–2015, które ujawniały jej wieloletni nieformalny związek z politykiem Z. R., ojcostwo ich trojga dzieci oraz przebieg jej kariery zawodowej w instytucjach publicznych. Artykuły sugerowały nepotyzm i przedstawiały powódkę w negatywnym świetle. Powódka, która nie jest osobą publiczną, domagała się zadośćuczynienia (500 000 zł), przeprosin, usunięcia treści z Internetu i zakazu dalszych publikacji. Sąd Okręgowy uznał naruszenie dóbr osobistych i zasądził 150 000 zł oraz nakazał publikację oświadczenia. Apelację wniósł pozwany. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok, uznając, że większość publikacji była uzasadniona interesem publicznym (podwójne życie polityka, nepotyzm), a bezprawne były tylko trzy artykuły dotyczące…

jeszcze 251 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 7508 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo