Wyrok z dnia 11 stycznia 2022, sygn. I ACa 581/21 — Sąd Apelacyjny w Warszawie

Sygnatura: I ACa 581/21
Data orzeczenia: 11 stycznia 2022
Sąd: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Wydział: I Wydział Cywilny
Rodzaj: Wyrok

Teza

Spór dotyczy ważności umowy przystąpienia do długu zawartej przez spółkę jawną bez zgody jednego ze wspólników, przy jednoczesnym powiązaniu osobowym członka zarządu dłużnika i wspólnika przystępującej spółki. Sąd oddalił powództwo o ustalenie nieważności, uznając że reprezentacja spółki jawnej była prawidłowa, a brak zgody wspólnika nie wpływa na ważność czynności z osobami trzecimi.

Istota

Powódka M.K. jest wspólniczką spółki jawnej (...) – (...) sp.j. Spółka ta przystąpiła do długu z tytułu umowy kredytu konsolidacyjnego z 26 sierpnia 2014 r. na kwotę 480.000 zł, udzielonego spółce (...) sp. z o.o. przez bank (obecnie syndyk masy upadłości). Umowa przystąpienia do długu została zawarta 27 sierpnia 2014 r. przez spółkę jawną reprezentowaną przez dwóch wspólników: B.O. i J.D., bez zgody trzeciej wspólniczki – powódki. B.O. był jednocześnie prezesem zarządu spółki z o.o. Powódka twierdziła, że o czynności dowiedziała się dopiero w 2017 r. z upomnień o zaległościach. Kredyt nie jest spłacany od 2017 r., a spółka z o.o. jest w likwidacji. Powódka obawia się odpowiedzialności subsydiarnej za zobowiązania spółki jawnej.…

jeszcze 235 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt I ACa 581/21

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 11 stycznia 2022 r.

Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym:

Przewodniczący: Sędzia Marzena Konsek- Bitkowska

Protokolant: Agnieszka Bil

po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2022 r. w Warszawie

na rozprawie

sprawy z powództwa M. K.

przeciwko (...)
- (...) M. (...) - spółce jawnej w W., S. U. (...) Banku (...) w W. (...)
Klinice (...)

o ustalenie

na skutek apelacji powódki

od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie

z dnia 28 maja 2021 r., sygn. akt XXIV C 2293/20

oddala apelację;

II.

zasądza od M. K. na rzecz S. U.
(...) Banku (...) w W. (...) kwotę 4050 zł (cztery tysiące pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu apelacyjnym.

Marzena Konsek - Bitkowska

Sygn. akt I ACa 581/21

UZASADNIENIE

Pozwem z 16 lipca 2018 r. skierowanym przeciwko Klinice (...) spółce z o.o. z siedzibą w W., (...) – (...). (...) spółce jawnej z siedzibą w W. oraz S. u.
(...) Banku (...) (...) z siedzibą w W. powódka M. K. wniosła o ustalenie, że dotknięta sankcją bezskuteczności jest czynność prawna w postaci przystąpienia do długu z dnia 27 sierpnia 2014 r. zawarta pomiędzy pozwanymi w celu zabezpieczenia wierzytelności pozwanego ad. 1 z tytułu umowy o kredyt konsolidacyjny długoterminowy na kwotę 480 000 zł z dnia 26 sierpnia 2014 r., przy braku potwierdzenia tej czynności przez wszystkich wspólników (...)
- (...) Sp. j. i ustalenie, że przystąpienie do długu z niej wynikające jest bezwzględnie nieważne. Ponadto powódka wnosiła o zasądzenie od pozwanych na rzecz powoda kosztów procesu.

jeszcze 4303 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo