Treść orzeczenia
Sygn. akt I ACa 618/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 stycznia 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący
:
SSA Bogusław Janusz Dobrowolski
Protokolant
:
Agnieszka Charkiewicz
po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2022 r. w Białymstoku
na rozprawie
sprawy z powództwa
M. W. i E. W.
przeciwko
Bankowi (...) S.A. w W.
o zapłatę i ustalenie
na skutek apelacji obu stron
od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie
z dnia 15 lipca 2020 r. sygn. akt I C 571/19
I.
zmienia zaskarżony wyrok:
a)
w punktach I, II i III w ten sposób, że ustala nieważność umowy o kredyt hipoteczny nr (...) zawarty między stronami dnia 12 sierpnia 2006r.;
b)
w punkcie IV w ten sposób, że zasądza od pozwanego na rzecz powodów solidarnie kwotę 6.417 (sześć tysięcy czterysta siedemnaście) zł tytułem zwrotu kosztów procesu;
II.
oddala apelację pozwanego;
III.
zasądza od pozwanego na rzecz powodów solidarnie kwotę 5.050 (pięć tysięcy pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów procesu instancji odwoławczej.
(...)
UZASADNIENIE
Powodowie E. W. i M. W. wnieśli o ustalenie nieważności umowy o kredyt hipoteczny nr (...) z dnia 12 sierpnia 2006 r. zawartej z pozwanym Bankiem (...) SA w W., ewentualnie o zasądzenie od pozwanego solidarnie na ich rzecz kwoty 85.783,16 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, ewentualnie o ustalenie wobec powodów bezskuteczności postanowień § 2 ust. 2, § 7 ust. 1 przedmiotowej umowy i § 8 ust. 3 i § 10 ust. 4,5 Regulaminu stanowiącego integralną część umowy.
Powodowie zarzucili umowie sprzeczność z art. 69 prawa bankowego, kodeksem cywilnym, jak też z zasadami współżycia społecznego poprzez zastosowanie przez pozwany Bank w umowie zawartej z wykorzystaniem wzorca abuzywnych postanowień, nieuzgodnionych indywidualnie z konsumentem.