Treść orzeczenia
I ACa 657/21
UZASADNIENIE
Powodowie A. M. i B. M. wnieśli o ustalenie, że umowa o kredyt na cele mieszkaniowe (...) nr (...) zawarta w dniu 22 kwietnia 2008 roku powodami a (...) Bank S.A. z siedzibą w W.
(...) Oddział w B. jest nieważna ze skutkiem ex tunc oraz zasądzenie od pozwanego, następcy prawnego (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W., na ich rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Pozwany (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wnosił o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powodów na swoją rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Sąd Okręgowy w Białymstoku wyrokiem z dnia 29 kwietnia 2021 r. ustalił, że umowa kredytu na cele mieszkaniowe (...) Nr (...) zawarta dnia 22 kwietnia 2008 roku pomiędzy A. M. i B. M. a (...) Bankiem Spółką Akcyjną w W.
(...) Oddział w B. jest nieważna oraz zasądził od pozwanego solidarnie na rzecz powodów kwotę 11.817 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Podstawą rozstrzygnięcia sądu I instancji były następujące okoliczności faktyczne.
Powodowie zawarli z (...) Bank Spółką Akcyjną z siedzibą w W., poprzednikiem prawnym pozwanego, umowę kredytu na cele mieszkaniowe (...) nr (...), na zasadach określonych w umowie oraz (...). Kredyt był przeznaczony na zakup od (...)w B. przy ul. (...), nieruchomości gruntowej zabudowanej budynkiem mieszkalnym jednorodzinnym oznaczonym numerem (...) położonym w B. przy ul. (...).