Wyrok z dnia 13 czerwca 2022, sygn. I ACa 662/21 — Sąd Apelacyjny w Katowicach

Sygnatura
I ACa 662/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Katowicach
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczy tego, czy postanowienia umowy kredytu waloryzowanego kursem CHF, które uprawniały bank do jednostronnego ustalania kursów walut, są niedozwolone i prowadzą do nieważności całej umowy. Sąd uznał umowę za nieważną i zasądził od banku na rzecz powodów zwrot wszystkich wpłaconych rat w kwocie 270 511,02 zł i 24 908,57 CHF z odsetkami.

Istota

Powodowie, małżeństwo I. S. i R. S., zawarli 22 września 2006 r. z poprzednikiem pozwanego mBank S.A. umowę kredytu hipotecznego mPlan waloryzowanego kursem CHF na kwotę 377 000 zł z przeznaczeniem na budowę domu. Umowa zawarta według wzorca zawierała klauzule indeksacyjne, zgodnie z którymi kwota kredytu w złotówkach przeliczana była na franki szwajcarskie po kursie kupna z tabeli banku, a raty spłacane w złotówkach po kursie sprzedaży z tabeli banku. Powodowie nie mieli wpływu na treść tych postanowień, nie zostali należycie poinformowani o ryzyku kursowym. W latach 2009-2019 uiścili na rzecz banku łącznie 270 511,02 zł i 24 908,57 CHF. W 2019 r. wystąpili…

jeszcze 218 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 8209 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo