Treść orzeczenia
Sygn. akt I ACa 667/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 listopada 2021 r.
Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący
:
SSA Grażyna Wołosowicz
Protokolant
:
Justyna Stolarewicz
po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2021 r. w Białymstoku
na rozprawie
sprawy z powództwa
I. G. i K. G.
przeciwko
(...) Bankowi (...) S.A. w W.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie
z dnia 7 września 2020 r. sygn. akt I C 107/20
oddala apelację.
(...)
UZASADNIENIE
Powodowie, I. G. i K. G., po sprecyzowaniu powództwa, żądali od pozwanego (...) Banku (...) S.A. w W. kwoty 411.404,89 zł, kwoty 12.771,46 franków szwajcarskich oraz zwrotu kosztów procesu.
Podali, że zawarli z poprzednikiem prawnym pozwanego umowę o kredyt mieszkaniowy, której przedmiotem było udzielenie im kredytu w kwocie stanowiącej równowartość 111.701,94 CHF. Kwota kredytu miała być wypłacona w PLN po jej przeliczeniu według kursu kupna (...) zgodnie z tabelą kursów pozwanego. Spłata miała następować według harmonogramu wyrażonego w (...) według kursu sprzedaży z tabeli kursów pozwanego. Umowa została zawarta na podstawie wzorca dostarczonego przez pozwanego i nie zawierała zasad, według których miał być ustalany kurs waluty, przyjęty do wypłaty i spłaty kredytu. Z tego względu umowa jest nieważna, gdyż postanowienia dotyczące możliwości stosowania przez pozwanego swojego dowolnie ustalanego kursu naruszają równowagę stron, są niedozwolone i niewiążące. Po ich wyeliminowaniu natomiast nie da się jej wykonać. Wskazali nadto, że otrzymali z tytułu umowy kwotę 310.000 zł, natomiast w okresie do 10 stycznia 2020 r. wpłacili na poczet spłaty kredytu, opłat oraz składki ubezpieczenie nieruchomości kwoty objęte pozwem, które pozwany powinien im zwrócić z uwagi na nieważność umowy.
Pozwany wniósł o oddalenie powództwa ma koszt strony powodowej.