Wyrok z dnia 26 maja 2023, sygn. I ACa 684/22 — Sąd Apelacyjny w Białymstoku

Sygnatura
I ACa 684/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Białymstoku
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy zapis na sąd polubowny w załączniku do umowy brokerskiej był ważny i czy kara umowna za naruszenie wyłączności jest zasadna. Sąd Apelacyjny oddalił skargę, uznając że wyrok sądu polubownego nie podlega uchyleniu z powodu braku podstaw z art. 1206 k.p.c.

Istota

Spór wynika z umowy serwisu brokerskiego zawartej 3 września 2018 r. pomiędzy (...) Sp. z o.o. (broker) a (...) Sp. z o.o. Sp.j. (klient). Broker nabył wierzytelność z tytułu kary umownej od swojego cedenta. Powódka domagała się zapłaty 744.614 zł za naruszenie zasady wyłączności brokerskiej. Pozwana podniosła zarzut braku zapisu na sąd polubowny, skuteczne wypowiedzenie…

jeszcze 115 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3782 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo