Orzeczenie z dnia 27 maja 2022, sygn. I ACa 708/21 — Sąd Apelacyjny w Białymstoku

Sygnatura: I ACa 708/21
Data orzeczenia: 27 maja 2022
Sąd: Sąd Apelacyjny w Białymstoku
Wydział: I Wydział Cywilny

Teza

Powodowie kwestionują postanowienia umowy kredytu indeksowanego do CHF, które pozwalają bankowi jednostronnie ustalać kursy wymiany, twierdząc, że naruszają ich prawa jako konsumentów i prowadzą do nieważności umowy. Sąd Apelacyjny uznał klauzule przeliczeniowe za niedozwolone i stwierdził nieważność umowy kredytu, oddalając żądania zapłaty jako bezprzedmiotowe.

Istota

Powodowie, małżeństwo B. i J. G., zawarli w 2007 r. z bankiem umowę kredytu mieszkaniowego na 300.000 zł indeksowanego do franka szwajcarskiego. Kredyt przeznaczono na zakup domu. Umowa zawierała klauzule przeliczeniowe, zgodnie z którymi wypłata i spłata kredytu następowały w złotych po kursach ustalanych jednostronnie przez bank w tabeli kursowej. Powodowie spłacili około 250.000 zł, ale nadal pozostawało im do spłaty około 350.000 zł z powodu wzrostu kursu franka. Wnieśli powództwo o stwierdzenie nieważności…

jeszcze 153 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt I ACa 708/21

UZASADNIENIE

Powodowie – B. i J. G. w pozwie przeciwko (...) Bank (...) SA wnosili o:

1.
stwierdzenie nieważności umowy kredytu na cele mieszkaniowe (...) nr (...) zawartej w dniu 25 lipca 2007 r. pomiędzy Powodami a Pozwanym,

a w przypadku nieuwzględnienia tego żądania,

2.
orzeczenie, że Pozwany (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. ma zapłacić solidarnie na rzecz Powodów B. G. i J. G. kwotę 197.137,60 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 21 maja 2020 r. do dnia zapłaty tytułem zwrotu nienależnie pobranego świadczenia w okresie od dnia 7 czerwca 2010 r. do dnia 7 czerwca 2010 r. w związku z nieważnością umowy kredytu na cele mieszkaniowe (...) nr (...) z dnia 25 lipca 2007r.,

a w przypadku nieuwzględnienia również tego żądania,

3.
orzeczenie, że Pozwany (...) Bank (...) S.A. ma zapłacić solidarnie na rzecz Powodów B. G. i J. G. kwotę 101.740,80 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 21 maja 2020 r. do dnia zapłaty tytułem zwrotu nadpłat za okres od dnia 7 czerwca 2010r. do dnia 7 czerwca 2020 r. powstałych w wyniku spłacania rat kredytowych umowy o kredyt na cele mieszkaniowe (...) nr (...) z dnia 25 lipca 2007 r. w wysokości ustalonej w oparciu o klauzule indeksacyjne, które stanowią klauzule niedozwolone,

a niezależnie od powyższych żądań powodowie wnosili o

jeszcze 7804 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo