Wyrok z dnia 26 czerwca 2023, sygn. I ACa 726/21 — Sąd Apelacyjny w Krakowie

Sygnatura
I ACa 726/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Krakowie
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Bank domagał się spłaty całej pożyczki po wypowiedzeniu umowy, ale wypowiedzenie wysłano na inny adres niż wskazany w umowie i zawierało warunek, co podważało jego skuteczność. Sąd oddalił powództwo uznając, że umowa nie została skutecznie wypowiedziana, a roszczenie nie jest wymagalne.

Istota

Powód, (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w Warszawie, zawarł z pozwanym K. K. umowę pożyczki gotówkowej w dniu 20 marca 2017 r. na kwotę 160.789,56 zł (całkowita kwota do zapłaty 227.140,91 zł). W umowie wskazano adres pozwanego: ul. (...) w O.. Zgodnie z umową, wypowiedzenie przez bank mogło nastąpić wyłącznie w formie pisemnej na ostatni adres korespondencyjny. Pismem z 16.05.2018 r. bank wysłał monit na adres z umowy, a 13.06.2018 r. sporządził oświadczenie o wypowiedzeniu umowy, które wysłał na inny adres (ul. (...)); przesyłka nie została odebrana. Wypowiedzenie zawierało warunek, że spłata zaległości spowoduje jego…

jeszcze 189 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 5925 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo