Wyrok z dnia 14 kwietnia 2022, sygn. I ACa 762/21 — Sąd Apelacyjny w Katowicach

Sygnatura
I ACa 762/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Katowicach
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy klauzule przeliczeniowe w kredycie denominowanym w CHF, pozwalające bankowi jednostronnie ustalać kursy, są niedozwolone i powodują nieważność umowy, co uniemożliwia bankowi dochodzenie zwrotu kredytu. Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, uznając klauzule za abuzywne i umowę za nieważną, przez co powództwo o zapłatę nie mogło zostać uwzględnione.

Istota

Stronami są bank (następca prawny Banku N. S.A.) oraz małżonkowie M. P. i P. P., konsumenci. W 2006 r. zawarli umowę kredytu mieszkaniowego denominowanego w CHF na kwotę 78 565,98 CHF (później podwyższoną do 117 077,08 CHF), przeznaczonego na spłatę zobowiązań i remont. Kredyt wypłacono i spłacano w złotych, przeliczając według kursów z tabel banku: kupna przy wypłacie, sprzedaży przy spłacie. Pozwani mieli problemy ze spłatą; w 2016 r. zawarli ugodę, ale nadal zalegali. W październiku 2018 r. bank wypowiedział umowę i zażądał spłaty 77 288,09 CHF kapitału i 199,42 CHF odsetek. Powództwo o zapłatę zostało oddalone przez Sąd Okręgowy, który uznał umowę za nieważną z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych. Apelacja banku została oddalona przez Sąd Apelacyjny,…

jeszcze 240 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 6927 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo