Treść orzeczenia
Sygnatura akt I ACa 82/26
POSTANOWIENIE
Dnia 26 lutego 2026 r.
Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący: Sędzia Marzena Konsek-Bitkowska (spr.)
Sędziowie: Marzanna Góral
Dorota Markiewicz
Protokolant: Wiktoria Skibińska
po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2026 r. w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwa Ł. P.
przeciwko Redaktorowi Naczelnemu (...)
o opublikowanie sprostowania
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 10 stycznia 2024 r., sygn. akt IV C 842/23
postanawia:
I.
na podstawie art. 267 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej zwrócić się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z następującymi pytaniami:
1.
Czy art. 19 ust. 1 akapit drugi Traktatu o Unii Europejskiej należy interpretować w ten sposób, że Sąd Najwyższy orzekający w składzie jednego sędziego, który został powołany na to stanowisko na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa utworzonej i działającej na podstawie przepisów ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, jest sądem niezależnym i zapewniającym stronom postępowania przed tym sądem prawo do rzetelnego i sprawiedliwego postępowania sądowego, w tym zapewniającym prawo do skutecznego środka prawnego w dziedzinach objętych prawem Unii Europejskiej?
W przypadku negatywnej odpowiedzi na pierwsze pytanie:
2.
Czy sąd krajowy - taki jak Sąd Apelacyjny występujący z pytaniami prejudycjalnymi w tej sprawie, który jest zobowiązany, zgodnie z wyrokiem Trybunału Sprawiedliwości z dnia 4 września 2025 r., C-225/22, pominąć orzeczenie wydane przez Sąd Najwyższy niespełniający standardu sądu niezależnego w rozumieniu art. 19 ust. 1 akapit drugi Traktatu o Unii Europejskiej - mając na uwadze rzeczony przepis, powinien z urzędu, niezależnie od wniosku stron, dokonać kontroli i ocenić czy postanowienie Sądu Najwyższego uchylające wyrok tego sądu krajowego (Sądu Apelacyjnego w Warszawie) pochodzi od sądu.