Treść orzeczenia
I ACa 830/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 sierpnia 2023 r.
Sąd Apelacyjny w Łodzi Wydział I Cywilny
w składzie:
Przewodniczący
Sędzia SA
Krzysztof Depczyński (spr.)
Sędziowie:
Sędzia SA
Jarosław Pawlak
Sędzia SA
Elżbieta Zalewska – Statuch
Protokolant
Karina Frątczak vel Wielgus
porozpoznaniuwdniu 23 sierpnia 2023 r.
w Łodzi
na rozprawie
sprawyzpowództwa D. S.
przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej (...) położonej w Z. przy ulicy (...)
o uchylenie uchwał
na skutekapelacji powódki
odwyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu
z dnia 15 grudnia 2020 r.
sygn. akt I C 154/20
1.
oddala apelację;
2.
zasądza od D. S. na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej (...) położonej w Z. przy ulicy (...) kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od uprawomocnienie się orzeczenia tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
I ACa 830/22
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 15 grudnia 2020 roku w sprawie z powództwa D. S. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej (...) przy ul. (...) w Z., o uchylenie uchwał wspólnoty mieszkaniowej, Sąd Okręgowy w Sieradzu:
1/ oddalił powództwo;
2/ zasądził od D. S. na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej (...) przy ul. (...) w Z. 360 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego.
Przytoczony wyrok został oparty na ustaleniach faktycznych szczegółowo przedstawionych w motywach pisemnych skarżonego orzeczenia. Sąd Apelacyjny podziela i przyjmuje za własne wszystkie istotne dla rozstrzygnięcia ustalenia Sądu pierwszej instancji i uznaje za zbędne powielanie ich w niniejszym uzasadnieniu.
Dokonując oceny prawnej Sąd Okręgowy uznał powództwo oparte na art. 25 ust. 1 w zw. z art. 6 ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali za bezzasadne. Sąd ten podkreślił, że kognicja sądu obejmuje wyłącznie badanie treści samej uchwały oraz jej bezpośrednie skutki dla skarżącego i pozostałych współwłaścicieli a nie sposób realizowania tej uchwały przez zarząd wspólnoty, w tym celowość i zgodność z prawem czynności podejmowanych w celu jej wykonania.