Wyrok z dnia 14 października 2022, sygn. I ACa 844/22 — Sąd Apelacyjny w Warszawie

Sygnatura
I ACa 844/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Warszawie
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy artykuł prasowy zawierał nieprawdziwą informację, że powód podpisał porozumienie o zakupie systemu Pegasus, podczas gdy w rzeczywistości chodziło o umowę dotacji na inne cele. Sądy obu instancji oddaliły powództwo, uznając żądane sprostowanie za nierzeczowe, ponieważ nie odnosiło się do faktycznej treści publikacji, która mówiła o stosowaniu systemu, a nie o jego zakupie.

Istota

Powód, były wiceminister, domagał się sprostowania artykułu prasowego, w którym stwierdzono, że zaprzeczał stosowaniu Pegasusa w Polsce, mimo że w 2017 r. podpisał porozumienie z szefem CBA. Powód twierdził, że chodziło o umowę dotacji, a nie zakup systemu. Pozwany odmówił publikacji, uznając…

jeszcze 90 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2997 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo