Treść orzeczenia
Niniejszy dokument nie stanowi doręczenia w trybie art. 15 zzs
9 ust. 2 ustawy COVID-19 (Dz.U.2021, poz. 1842)
Sygn. akt I ACa 860/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 lutego 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący:
SSA Sławomir Jamróg
Protokolant:
st. sekretarz sądowy Krzysztof Malinowski
po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2022 r. w Krakowie na rozprawie
sprawy z powództwa I. Ł.
przeciwko Gminie C.
o ochronę dóbr osobistych i zapłatę
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu
z dnia 26 czerwca 2020 r. sygn. akt I C 865/19
1. prostuje zaskarżony wyrok oznaczając datę rozpoznania i wydania orzeczenia na dzień 26 czerwca 2020 r.;
2. oddala apelację;
3. zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 1.890 zł (jeden tysiąc osiemset dziewięćdziesiąt złotych) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.
SSA Sławomir Jamróg
Sygn. akt I ACa 860/20
UZASADNIENIE
Powód I. Ł. domagał się zasądzenia od Gminy C. na swoją rzecz kwoty 6000 zł tytułem zadośćuczynienia za naruszenie jego dóbr osobistych, a także zobowiązania pozwanej do złożenia pisemnego oświadczenia o treści: ”Wyrażamy ubolewanie z powodu naruszenia dóbr osobistych Pana I. Ł. w postaci jego niezbywalnej godności osobistej, dobrego imienia oraz prawa do poszanowania życia prywatnego, które zostało naruszone poprzez wystąpienie przez (...)Komisję do Spraw Rozwiązywania Problemów Alkoholowych z bezzasadnym wnioskiem w sprawie zastosowania obowiązku leczenia odwykowego, za co pragniemy przeprosić”. Uzasadniając żądanie powód podał, że zmagał się z problemem alkoholowym, w maju 2015 r. podjął leczenie odwykowe i od tamtego czasu zachowuje bezwzględną trzeźwość, co może potwierdzić kurator sądowy sprawujący nad nim nadzór w związku ze skazaniem powoda wyrokiem karnym. Pomimo nie używania alkoholu Komisja w oparciu o dokumentacje sprzed 2 lat oraz opinię żony powoda, z którą żyje on w nieformalnej separacji, skierowała do sądu wniosek o przymusowe leczenie