Wyrok z dnia 24 lutego 2022, sygn. I ACa 866/21 — Sąd Apelacyjny w Szczecinie

Sygnatura
I ACa 866/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Szczecinie
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczy tego, czy postanowienia o przeliczaniu świadczeń według kursu CHF z tabeli banku są niedozwolone i czy prowadzą do nieważności umowy. Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku i utrzymał ustalenie nieważności umowy oraz zasądzenie 30.501,35 złotych z odsetkami.

Istota

Powód S.S., konsument wykonujący zawód marynarza kontraktowego (dochody w USD), zawarł 20 lutego 2009 r. z (...) Bank (...) S.A. umowę kredytu hipotecznego nr (...) waloryzowanego kursem CHF na kwotę 90.390 CHF z przeznaczeniem na zakup lokalu mieszkalnego. Kredyt oprocentowany zmiennie (LIBOR CHF 3M + marża), spłacany w 360 równych ratach miesięcznych, z przeliczeniami po kursie z Tabeli Kursów banku. Po wzroście kursu CHF wzrosły raty i saldo zadłużenia. Aneksem z 2015 r.…

jeszcze 158 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 30 739 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo