Treść orzeczenia
Sygn. akt I ACa 910/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 marca 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący:SSA Edyta Buczkowska-Żuk
Protokolant:sekr. sąd. Ewa Zarzycka
po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2022 r. w Szczecinie na rozprawie
sprawy z powództwa J. S., D. S. (1)
przeciwko (...) Bank (...) spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 13 października 2021 r. sygn. akt I C 235/20
I.
oddala apelację;
II.
zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 8100 (osiem tysięcy sto) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
SSA E. Buczkowska-Żuk
Sygn. akt I ACa 910/21
UZASADNIENIE
Powodowie J. S. i D. S. (1) pozwem złożonym w dniu 18 lutego 2020 r. przeciwko pozwanemu (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej w W. wnieśli o:
1.
stwierdzenie nieważności umowy kredytu mieszkaniowego (...) nr (...) zawartej w dniu 19 grudnia 2006 r. pomiędzy powodami, a (...) Bankiem (...) S.A. w W.;
2.
zasądzenie solidarnie od pozwanego na rzecz powodów kwoty 122.184,60 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 27 stycznia 2020 r.
ewentualnie
3.
zasądzenie solidarnie od pozwanego na rzecz powodów kwoty 43.113,72 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 27 stycznia 2020 r.
4.
zasądzenie od pozwanego solidarnie na rzecz powodów kosztów postępowania w tym kosztów następstwa procesowego według norm przepisanych oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa
5.
zasądzenie od pozwanego solidarnie na rzecz powodów kosztów postępowania wywołanych próbą ugodową.
W uzasadnieniu powodowie wskazali, że łącząca strony umowa kredytu hipotecznego z dnia 19 grudnia 2006 r. jest nieważna wobec nieprecyzyjnego określenia kwoty kredytu oraz wskutek zastosowania abuzywnych zapisów umownych odnoszących się do mechanizmu denominacji określającego wysokość kwoty kredytu oraz poszczególnych jego rat.