Wyrok z dnia 13 czerwca 2022, sygn. I ACa 914/21 — Sąd Apelacyjny w Katowicach

Sygnatura
I ACa 914/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Katowicach
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Konsumentka domaga się ustalenia nieważności umowy kredytu denominowanego w CHF z powodu abuzywnych klauzul przeliczeniowych, podczas gdy bank broni ważności i zgłasza zarzut potrącenia. Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku i zażalenie powódki, utrzymując w mocy wyrok stwierdzający nieważność umowy kredytu i oddalający roszczenie o zapłatę z powodu potrącenia.

Istota

Powódka J.G. zawarła z bankiem 17.09.2007 r. umowę kredytu na 112 000 zł, denominowanego w CHF, na 300 miesięcy, na zakup lokalu. Kredyt wypłacono w złotych, przeliczono na CHF po kursie kupna z tabeli banku, a raty spłacano w złotych po kursie sprzedaży. Oprocentowanie oparte na LIBOR 3M. Bank nie poinformował należycie o ryzyku kursowym. Powódka spłaciła 106 392,79 zł. W 2020 r. złożyła reklamację, a następnie pozew o ustalenie nieważności umowy i zwrot wpłat. Bank podniósł zarzut potrącenia wierzytelności…

jeszcze 156 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 8945 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo