Treść orzeczenia
Niniejszy dokument nie stanowi doręczenia w trybie art. 15 zzs
9 ust. 2 ustawy COVID-19 (Dz.U.2021, poz. 1842)
Sygn. akt I ACa 92/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 czerwca 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący:
SSA Paweł Rygiel
po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2022 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa B. B.
przeciwko Spółdzielni(...)z siedzibą w C.
o zapłatę
na skutek apelacji powódki
od wyroku częściowego Sądu Okręgowego w Krakowie
z dnia 23 października 2019 r. sygn. akt I C 1809/13
oddala apelację.
SSA Paweł Rygiel
sygn. akt I ACa 92/20
UZASADNIENIE
wyroku z dnia 21 czerwca 2022 r.
Zaskarżonym wyrokiem częściowym Sąd Okręgowy oddalił powództwo B. B., którym powódka domagała się zasądzenia od Spółdzielni(...) w C. kwoty 75.645 zł z odsetkami, tytułem odszkodowania za źle wykonaną usługę przepłótnienia skrzydeł górnych, skrzydeł dolnych, lotek i klap, statecznika poziomego i pionowego, sterów wysokości i steru kierunku w samolocie własności powódki. W/w kwota stanowić miała koszt zastępczego wykonania świadczenia.
Sąd I instancji wskazał, że wyrokiem częściowym z dnia 18 stycznia 2018 r. zasądził od strony pozwanej na rzecz powodów B. B. i R. B. kwoty po 22.140 zł tytułem odszkodowania stanowiącego zwrot ceny za usługę. Wyrokiem sąd przesądził, że usługa została wadliwie wykonana przez powoda.
Nadto Sąd ustalił, że sporna umowa o wykonie usługi przepłótnienia tkaniną syntetyczną (...)skrzydeł górnych, skrzydeł dolnych, lotek i klap, statecznika poziomego i pionowego, sterów wysokości i steru kierunku w samolocie powódki (...) o znakach SP- (...) nr fabr.(...)została zawarta przez strony w dniu 23 kwietnia 2012 r. B. B. i R. B. zapłacili za usługę kwotę 44 280 zł.