Treść orzeczenia
Sygn. akt I ACa 930/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 maja 2023 r.
Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSA Marek Boniecki (spr.)
Sędziowie: SSA Regina Kurek
SSA Izabella Dyka
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 maja 2023 r. w Krakowie
sprawy z powództwa M. N.
przeciwko M. C. i Stowarzyszeniu (...) z siedzibą
w W.
o ochronę dóbr osobistych
na skutek apelacji pozwanego M. C.
od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie
z dnia 10 czerwca 2021 r., sygn. akt I C 926/18
1.
oddala apelację;
2.
zasądza od pozwanego M. C. na rzecz powódki M. N. kwotę 540 zł (pięćset czterdzieści złotych) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.
Sygn. akt I ACa 930/21
Uzasadnienie wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z 24 maja 2023 r.
Powódka M. N. domagała się nakazania pozwanym Stowarzyszeniu (...) usunięcia skutków naruszenia dóbr osobistych powódki, poprzez opublikowanie oświadczenia o następującej treści: „
Stowarzyszenie (...) z siedzibą w W. oraz Pan M. C. redaktor naczelny pisma „(...)”, przepraszają Panią M. N. za to, że dopuścili się naruszenia jej dóbr osobistych poprzez zamieszczenie w numerze pisma „(...)” z lipca 2018r. nieprawdziwych informacji o treści: „(…) (...) (…)”. Stowarzyszenie (...) informują, że ww. twierdzenie zostało sformułowane samodzielnie przez autora artykułu pt. „(...)” i na potrzeby tej publikacji prasowej, aby poprzeć tezę tam zawartą, choć nie jest ona zgodna z prawdą.”
Pozwany M. C. wniósł o odrzucenie pozwu z przyczyn formalnych, ewentualnie o oddalenie powództwa, podnosząc, że nie doszło do naruszenia dóbr osobistych powódki poprzez opublikowanie w lipcowym wydaniu redagowanego przez pozwanego miesięcznika „(...)” nieprawdziwych informacji, albowiem w numerze tym opublikował wraz z redakcją – nie, jak sugeruje powódka, wyłączną ocenę pozwanego na temat powódki, lecz wyniki zorganizowanego konkursu i fragmenty opinii czytelników na temat najlepszych i najgorszych urzędników miejskich.