Treść orzeczenia
Sygn. akt I ACa 934/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 grudnia 2021 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący :
SSA Anna Bohdziewicz
po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2021 r. w Katowicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa P. U.
przeciwko (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej
w W.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 6 października 2020 r., sygn. akt I C 126/20
1)
oddala apelację;
2)
zasądza od pozwanego na rzecz powoda 4 050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych z tytułu kosztów postępowania apelacyjnego.
SSA Anna Bohdziewicz
Sygn. akt I ACa 934/20
UZASADNIENIE
Powód P. U. wystąpił z pozwem przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. wnosząc o ustalenie nieważności umowy o kredyt mieszkaniowy z dnia 30 kwietnia 2009 roku a w konsekwencji, że wszystkie świadczenia stron otrzymane w wyniku wykonania tej umowy stanowiły świadczenia nienależne i podlegają wzajemnemu zwrotowi alternatywnie wniósł o ustalenie, że § 1 ust. 2, § 13, § 15 ust. 7 pkt 2 i 3 Części ogólnej Umowy są klauzulami niedozwolonymi i nie są wiążące dla stron.
Pozwany wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów procesu. Zarzucił, że powód nie ma interesu w żądaniu ustalenia nieważności umowy. Stwierdził, że umowa nie jest sprzeczna z treścią art. 69 prawa bankowego, powód od początku miał możliwość spłaty kredytu bezpośrednio w CHF, klauzule przeliczeniowe nie mają abuzywnego charakteru, a ewentualne uznanie, że takimi są, powinno skutkować stosowaniem do umowy średniego kursu NBP.